知识产权知识库
Intellectual Property Knowledge
源小案结合团队10多年的计算机软件及互联网从业经验和知识产权维权实践经验，为你提供专业、实用的专业知识及案例分析。
计算机软件维权：打击盗版（销售盗版、使用盗版），源代码被抄袭，软件界面被模仿，公司股东、高管、技术开发人员复制源码另立山头，用户超出授权范围商业使用软件等等。
互联网经营维权：作品被盗版、抄袭，网站（网页）被抄袭，文章、视频被人采集转发，商标、企业名称、产品名称被他人用作推广词，竞争对手散布谣言诋毁公司商誉，客户案例被竞争对手拿去公开宣传等等。
如您正在被侵权或被卷入上述类似案件之中，源小案可以为您出谋划策并提供全流程服务！
众多企业当前或多或少存在这样的经营风险点：法务部、法律顾问不懂计算机软件和互联网技术，IT、市场部门缺乏知识产权保护意识，企业生产经营过程在计算机软件及互联网方面的潜在风险不知何时就会爆发。
源小案可为企事业单位提供计算机软件及互联网方向的合规咨询服务，包含：企业官网、小程序、公众号、APP、电商平台、常用办公桌面软件、工具软件、专业岗位软件、B/S软件等合规审查，协助客户建立涉网业务合规制定、办公软件使用管理制度、委外软件开发管理制度、IT部门（设计部门）成果确权制度等。
企业IT部门开发人员开发的软件（程序）、从外部供应商采购的软件（程序）或者委托开发的软件（程序）将不可避免的使用其它第三方的插件、代码、接口等。这些软件、代码的权利、权属不清晰，为企业留下经营隐患。
源小案向企业用户提供软件代码合规审查的服务，可以以具体软件为单位进行审查，也可以与企业签订长期顾问合同，并提供审查服务。
根据用户的权属情况和用户制定的取证策略和证据保全操作要求，通过计算机软件和大数据工具，实时监控互联网环境下权利人被侵权的情况和动态。
在此基础上，可以根据用户的需求可以进一步提供：侵权事实证据保全、侵权人主体证据保全、侵权证据分析及诉讼材料制作等个性化服务。
07月
2024
裁判文书摘要案由侵害计算机软件著作权纠纷一审案号（2022）湘01知民初367号二审案号（2023）最高法知民终1148号一审判决结果驳回北京六趣某网络科技有限公司的诉讼请求二审判决结果一、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2022）湘01知民初367号民事判决；二、长沙掌控信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿北京六趣网络科技有限公司经济损失（含维权合理开支）1万元；三、驳回北京六趣网
查看详情06月
2024
（2021）最高法知民终51号案一审原告方即软件作者是在适用GPL协议的软件“OpenWRT”基础上开发的，新的软件并未按照GPL协议发布。虽然被告方在一审、二审阶段均基于GPL协议提出抗辩并提供相关证据，两级法院在判决中均支持了软件作者享有著作权。是不是说：所有在GPL协议软件基础上二次开发的软件均享有著作权？源小案认为答案并不是绝对的，“可以享有权利”和“能够举证证明享有权利”是两码事。只有在
查看详情06月
2024
（2021）最高法知民终51号案侵害计算机软件著作权纠纷案入选2024年2月22日最高人民法院发布的《最高人民法院知识产权法庭成立五周年十大影响力案件案情介绍和100件典型案例》，同时2月18日的《人民法院报》以“这份判决给软件开发者吃了定心丸”为标题对该案进行了报道。最高人民法院知识产权法庭认为，“该案判决...对软件开发者普遍关心的开源软件与软件开发者著作权权利边界问题、违反开源软件协议与侵害
查看详情04月
2024
计算机软件著作权与一般的著作权存在巨大的区别，厘清这种区别才能深刻的理解《著作权法》和《计算机软件保护条例》在立法层面的不同，才能更好的落实对权利的保护。
查看详情04月
2024
根据国家版权局2024年4月20日的通知，自2024年4月23日起，软件版权登记证书的登记事项将不再记载“开发完成日期”和“首次发表日期”两项内容，调整后的证书样式如图。这样的调整带来巨大的变化，权利人必须采取其他的方式去证明这两项日期。源小案认为：这样的调整是符合法律规定、尊重客观事实的，改版后的软著证书更贴近“自愿登记”和“非实质性审查”的实质，权利人可以通过多种途径证明权属。其一，根据《著作
查看详情
