-
软件侵权纠纷，原告不提供源码，最高院：侵权仍成立
裁判文书摘要案由侵害计算机软件著作权纠纷一审案号（2022）湘01知民初367号二审案号（2023）最高法知民终1148号一审判决结果驳回北京六趣某网络科技有限公司的诉讼请求二审判决结果一、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2022）湘01知民初367号民事判决；二、长沙掌控信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿北京六趣网络科技有限公司经济损失（含维权合理开支）1万元；三、驳回北京六趣网...
-
软件作者做对了什么，从（2021）最高法知民终51号案看软件开发
（2021）最高法知民终51号案一审原告方即软件作者是在适用GPL协议的软件“OpenWRT”基础上开发的，新的软件并未按照GPL协议发布。虽然被告方在一审、二审阶段均基于GPL协议提出抗辩并提供相关证据，两级法院在判决中均支持了软件作者享有著作权。是不是说：所有在GPL协议软件基础上二次开发的软件均享有著作权？源小案认为答案并不是绝对的，“可以享有权利”和“能够举证证明享有权利”是两码事。只有在...
-
被告方以GPL传染性抗辩，最高院：不成立！
（2021）最高法知民终51号案侵害计算机软件著作权纠纷案入选2024年2月22日最高人民法院发布的《最高人民法院知识产权法庭成立五周年十大影响力案件案情介绍和100件典型案例》，同时2月18日的《人民法院报》以“这份判决给软件开发者吃了定心丸”为标题对该案进行了报道。最高人民法院知识产权法庭认为，“该案判决...对软件开发者普遍关心的开源软件与软件开发者著作权权利边界问题、违反开源软件协议与侵害...
-
软件被侵权如何取证
计算机软件侵权容易，维权难！而启动维权的前提条件则需要解决取证问题。源小案就当前常见的计算机软件侵权案件可以使用的取证方案简要介绍如下：一、销售、传播盗版软件该类案件取证的核心要点就是需要获得侵权者所销售或传播的软件源代码（安装包），因此，司法实践中一般使用线下公证取证或线上录屏取证。这种取证方式一般会将整个软件源代码的购买、下载过程进行摄像或录屏，并将所固定软件源代码包封存以确保司法诉讼时未被篡...
-
在著作权法中，计算机软件是否有单独保护的必要？
计算机软件著作权与一般的著作权存在巨大的区别，厘清这种区别才能深刻的理解《著作权法》和《计算机软件保护条例》在立法层面的不同，才能更好的落实对权利的保护。...
-
软著证书再次改版，“开发完成日期”和“首次发表日期”如何证明
根据国家版权局2024年4月20日的通知，自2024年4月23日起，软件版权登记证书的登记事项将不再记载“开发完成日期”和“首次发表日期”两项内容，调整后的证书样式如图。这样的调整带来巨大的变化，权利人必须采取其他的方式去证明这两项日期。源小案认为：这样的调整是符合法律规定、尊重客观事实的，改版后的软著证书更贴近“自愿登记”和“非实质性审查”的实质，权利人可以通过多种途径证明权属。其一，根据《著作...
-
软件公司以“合法渠道购买”抗辩，最高法：应承担赔偿责任
裁判文书摘要案由侵害计算机软件著作权纠纷一审案号（2023）鄂01知民初43号二审案号（2023）最高法知民终2019号一审认定事实被诉侵权网站系武汉龟兔公司委托他人建设而成。。。。。。武汉龟兔公司不承担相应赔偿责任，但仍应承担米拓公司为制止其侵权行为所支出的合理开支。二审判决结果一、撤销湖北省武汉市中级人民法院（2023）鄂 01知民初 43 号民事判决；二、武汉龟兔教育科技有限公司于本判决生效...
-
竞价广告设置对手品牌、字号为关键词，是商标侵权还是不正当竞争
在竞价广告设置对手品牌、字号为广告关键词词的案件中，到底以商标侵权纠纷还是不正当竞争纠纷主张权利，源小案有以下观点：1、现在的基本共识是：在竞价广告中以含有他人的字号、品牌、产品等内容的语句作为广告用语的行为属于不正当竞争的侵权行为，法院一般会支持侵权人对受害者进行赔偿，“隐性使用”的问题不在本文中探讨。2、竞价广告的宣传用语中对关键词的使用是一种商标性的使用，因此涉及纠纷的搜索关键词如果是注册商...
